Marcos Llorente, futbolista del Atlético de Madrid, ha generado controversia al expresar en redes sociales que la exposición al sol sin protección solar no es perjudicial. En sus publicaciones, ironizó sobre los riesgos de usar crema solar y defendió su postura argumentando que el sol ha existido durante millones de años. Sin embargo, dermatólogos como Raúl de Lucas han respondido advirtiendo que su mensaje es "peligroso" y carece de fundamento científico. De Lucas enfatiza que menos del 10% de la información sobre cuidado de la piel en redes sociales proviene de expertos, lo que resalta la importancia de informarse adecuadamente sobre la protección solar.
El futbolista del Atlético de Madrid, Marcos Llorente, ha vuelto a generar controversia al pronunciarse en sus redes sociales sobre los beneficios de exponerse al sol sin protección solar. En una reciente publicación, el jugador ironizó acerca de los efectos negativos que puede tener el uso de crema solar y compartió un vídeo paseando sin camiseta junto a su hijo, donde ofreció una extensa reflexión sobre el tema.
En su mensaje, Llorente cuestiona la percepción negativa hacia el sol: “El sol lleva aquí millones de años. Tú llevas aquí... ¿cuánto? Y resulta que ahora el problema es el sol. No es el sol el que tiene que demostrar que no causa enfermedades. Son los que lo critican, los que tienen que demostrarlo. Y hasta ahora no lo habéis hecho... o igual es que nunca podréis hacerlo...”.
A pesar de su popularidad, la opinión del futbolista ha sido criticada por dermatólogos y especialistas en cuidado de la piel. Estos profesionales han manifestado su preocupación por el mensaje que Llorente está transmitiendo, considerando que puede ser “muy peligroso” para sus seguidores, especialmente entre los más jóvenes.
Raúl de Lucas, dermatólogo, expresó en Espejo Público: “No se puede promocionar una conducta claramente peligrosa. Ni él ni nadie ha enseñado un estudio que demuestre que no existe riesgo exponiéndote al sol sin protección”. De Lucas instó a Llorente a reflexionar antes de hablar debido a la influencia que tiene en su audiencia.
El dermatólogo también destacó la importancia de utilizar protección solar incluso para exposiciones limitadas al sol. “La exposición solar en superficies limitadas (antebrazo, cara...) con protección solar es suficiente para que estas absorban la vitamina D”, explicó. Además, subrayó que menos del 10% de toda la información disponible en redes sociales sobre cuidado de la piel proviene de dermatólogos, lo cual implica que un 90% es potencialmente falso.
Es fundamental contar con información veraz y respaldada por expertos en temas relacionados con la salud y el bienestar.
Marcos Llorente ha expresado en sus redes sociales que no considera necesario usar protección solar al exponerse al sol, ironizando sobre los perjuicios de utilizar crema solar.
Expertos en dermatología, como el Dr. Raúl de Lucas, han criticado las afirmaciones de Llorente, advirtiendo que está promoviendo una conducta peligrosa y que no hay evidencia que apoye su postura.
El Dr. Raúl de Lucas mencionó que menos del 10% de la información sobre la piel en redes sociales es producida por dermatólogos, lo que implica que un 90% es falsa.
Los expertos recomiendan el uso de protección solar incluso para exposiciones limitadas al sol, ya que esto ayuda a absorber vitamina D sin aumentar el riesgo de daño a la piel.